Accesibilidad
Accesibilidad de jpiedra.com
Esta página dice en qué estado de accesibilidad está esta web, cómo se ha comprobado y qué hacer si encuentras una barrera.
Última revisión: 8 de octubre de 2026
Grado de conformidad
jpiedra.com es plenamente conforme con WCAG 2.2, nivel AA, la versión que recoge la norma europea EN 301 549 V4.1.1, en el alcance evaluado que se describe más abajo.
De los 55 criterios de nivel A y AA de WCAG 2.2, 48 se aplican a esta web y los 48 se cumplen. Los 7 restantes no aplican porque aquí no hay lo que evalúan: no hay vídeo ni audio grabado, no hay emisiones en directo, no hay transacciones con efectos legales o económicos y no hay inicio de sesión. También se cumple el requisito 9.7 de la EN 301 549 V4.1.1: la web respeta los colores forzados y el tamaño de texto que elijas.
La referencia legal en España sigue siendo, por ahora, la UNE-EN 301 549 V3.2.1, que equivale a WCAG 2.1 AA. Con esa norma el resultado es el mismo: plenamente conforme, con 44 criterios aplicables de 50 y los 44 cumplidos.
«Plenamente conforme» significa que en las páginas y procesos evaluados no queda ningún incumplimiento. No significa que la web sea perfecta: se ha evaluado una muestra, no las 33 páginas en español, y ninguna evaluación sustituye a lo que te encuentres tú usándola. Si das con una barrera, cuéntamela: está más abajo cómo.
Alcance evaluado
La evaluación cubre la versión en español de jpiedra.com: 8 páginas seleccionadas y los 2 procesos completos del sitio.
- Páginas: la portada en 3D, la versión clásica, la página de accesibilidad web, la de experiencias 3D, el autoevaluador de la Ley 11/2023, una entrada del blog, la política de cookies y el caso de auditoría.
- Procesos completos: el formulario de contacto y el autoevaluador, incluidos sus mensajes de error.
- Además: un barrido automático sobre las 33 páginas en español del sitio.
Qué queda fuera: la versión en inglés de este sitio, que se evaluará por separado, y el contenido concreto de las entradas del blog que no entraron en la muestra, más allá del barrido automático.
Cómo se ha comprobado
Método: autoevaluación. La revisión la he hecho yo mismo, que soy el titular del sitio y me dedico a auditar accesibilidad web, con el mismo protocolo que aplico a cualquier cliente. No es una evaluación de un tercero independiente, y conviene leerla sabiéndolo.
Se siguió la metodología WCAG-EM 2.0 para elegir la muestra, y se combinó análisis automático con verificación manual:
- Análisis automático con axe-core 4.11.4, en escritorio y en móvil.
- Recorrido de teclado parada a parada en cada página, y los dos procesos completos hechos solo con teclado.
- Comprobación de los 55 criterios de WCAG 2.2 uno a uno, cada uno con su procedimiento y su resultado anotado.
- Contraste medido sobre el fondo real allí donde no hay un color liso, como el relieve en 3D de la portada, de día, de noche y con nieve.
- Lector de pantalla NVDA real sobre los dos procesos y la portada, y lector virtual sobre el resto de la muestra.
Fecha de la evaluación: 8 de octubre de 2026. Se hizo sobre la versión rediseñada de la web, antes de publicarla. Encontró nueve incumplimientos: el más serio, que la portada en 3D no dejaba desplazarse con el zoom alto; el resto, de contraste, de orden de la navegación, de foco y de animaciones que no se paraban. Los nueve se corrigieron y se volvieron a comprobar repitiendo la prueba que los detectó. Al corregirlos apareció un problema nuevo de contraste en móvil, que también se corrigió y se comprobó antes de publicar.
Navegadores y tecnologías con los que se ha comprobado: Chromium en escritorio (1280 px) y en móvil (375 px), y NVDA sobre Windows. No se ha comprobado con VoiceOver, JAWS, TalkBack, Safari ni Firefox, así que no se afirma nada sobre ellos.
Si encuentras una barrera
Si algo de esta web no puedes usarlo —con teclado, con lector de pantalla, con zoom, con el contraste que sea— escríbeme y lo miro:
Te respondo en 5 días hábiles diciéndote qué he comprobado, si se va a corregir y en qué plazo. Si necesitas cualquier contenido de esta web en otro formato, pídemelo por ese mismo correo indicando cuál te sirve.
Como cualquier persona consumidora, además puedes dirigirte a las autoridades de vigilancia del mercado designadas por tu comunidad autónoma y a los servicios de consumo, con independencia de este canal.
Por qué publico esto si no estoy obligado
Conviene decirlo claro: hoy no me es exigible publicar esta información. jpiedra.com es la web de un profesional autónomo que presta servicios de diseño, desarrollo y auditoría web, así que no le aplica ni el Real Decreto 1112/2018 (que rige para el sector público) ni la Ley 11/2023.
Sí le alcanza el Real Decreto 193/2023, artículo 14.2, que obliga a las webs privadas cuyo contenido se refiera a bienes y servicios a disposición del público a incorporar los criterios de accesibilidad del Real Decreto 1112/2018 —hoy, por remisión de su artículo 6, la norma UNE-EN 301 549—. Su calendario (disposición final sexta) sitúa esa obligación en el 1 de enero de 2029 para los servicios privados nuevos y en el 1 de enero de 2030 para los ya existentes. Tampoco entro en el artículo 14.3, que obliga a consignar el grado de accesibilidad a las empresas de «especial trascendencia económica»: no llego a sus umbrales.
Evalúo con WCAG 2.2 aunque la referencia legal siga siendo la 2.1 porque la versión nueva de la norma europea, la EN 301 549 V4.1.1, ya está publicada desde septiembre de 2026 y pasará a ser la referencia cuando se cite en el Diario Oficial de la Unión Europea. Prefiero llegar antes.
Publico esto por transparencia, por llegar con antelación a ese calendario, y porque quien vende auditorías de accesibilidad debería poder enseñar el estado de su propia web sin que se lo pidan.
Fechas y revisión
- Evaluación realizada el: 8 de octubre de 2026
- Método: autoevaluación del titular del sitio
- Última revisión de esta página: 8 de octubre de 2026
- Próxima revisión prevista: octubre de 2027, o antes si hay un rediseño o un componente interactivo nuevo
Esta es información de transparencia sobre el estado de accesibilidad del sitio. No es un certificado ni una acreditación de conformidad legal, y ningún organismo la ha validado. Está redactada por un especialista en accesibilidad, no por un abogado: la aplicación de la normativa a un caso concreto puede tener matices que requieran asesoramiento jurídico.